L’Olympique de Marseille devait vivre une fin de saison palpitante avec l’espoir légitime d’une qualification en Ligue des Champions. Malheureusement pour les supporters marseillais, l’épilogue du championnat s’est avéré être un véritable calvaire. L’OM termine à une décevante cinquième place, décrochant in extremis un ticket européen loin de satisfaire les attentes de l’environnement olympien. Si le nouvel entraîneur Habib Beye cristallise aujourd’hui toutes les critiques, une telle défaillance dans les ultimes journées ne peut s’expliquer par la seule responsabilité du coach. L’OM en est là pour des raisons structurelles profondes. Retour sur une saison chaotique où le ver était dans le fruit dès le départ.
La gestion du cas Adrien Rabiot : le péché originel de la direction
Plusieurs mois après les faits, la gestion du cas Adrien Rabiot donne des explications majeures au déroulé des événements actuels. À la suite d’une mauvaise prestation sur la pelouse du Stade Rennais, le retour au vestiaire des joueurs marseillais devient extrêmement tendu. Une altercation physique éclate entre Adrien Rabiot et l’attaquant anglais Jonathan Rowe, nécessitant l’intervention de la sécurité.
Si personne ne cautionne la violence, ce genre de situation tendue n’est pas rare dans la vie d’un vestiaire professionnel. Pourtant, au lieu d’apporter le calme et la sérénité nécessaires dans la tempête, la direction sportive de l’OM – Pablo Longoria et Medhi Benatia en tête – a rajouté de l’huile sur le feu. Multipliant les déclarations médiatiques là où la confidentialité était de mise, les dirigeants ont poussé vers la sortie leur propre capitaine.
Un vestiaire fracturé après le départ du capitaine
Le milieu de terrain français, autrefois encensé par Roberto De Zerbi qui le qualifiait publiquement de « fils », est subitement devenu un paria avant de rebondir à l’AC Milan. Par cette décision, le message envoyé au reste de l’effectif a été désastreux. Pour les joueurs, cela signifie que n’importe quel cadre peut se retrouver banni du jour au lendemain.
Ce management par la tension a provoqué plusieurs conséquences néfastes. L’autocensure des joueurs : plus aucun leader n’osant recadrer un coéquipier de peur de s’attirer les foudres de la direction. Un vestiaire clivé : Le groupe s’est divisé entre les partisans de Rabiot, les soutiens de Rowe et les profils neutres jugeant la sanction disproportionnée. Et enfin, une perte sportive colossale : Llabattage et le volume de jeu de l’international français au milieu de terrain ont cruellement manqué dans le sprint final.
Les défaites contre le PSG et Bruges : le point de non-retour pour De Zerbi
Ce qui reste cruel dans le bilan de cette saison à Marseille, c’est que les résultats ont longtemps été satisfaisants. L’équipe traversait des hauts et des bas, mais tous les objectifs initiaux de la direction restaient atteignables. Le tournant psychologique de la saison s’est joué lors du Classique face au PSG au Parc des Princes.
La lourde défaite subie face au rival historique a révélé toutes les impasses du collectif marseillais : erreurs individuelles grossières, absence de leadership et incapacité à réagir. Dans la foulée, l’élimination rocambolesque en Ligue des Champions à Bruges a définitivement scellé le sort du technicien italien. Épuisé par le contexte et en plein désarroi tactique, Roberto De Zerbi a vu sa collaboration avec l’OM prendre fin au début du mois de février, un an et demi seulement après sa nomination. Un séisme qui a ébranlé un effectif largement construit pour lui.
Le vrai-faux départ de Medhi Benatia : une perte de crédibilité fatale
Solidaire de son entraîneur, le conseiller sportif Medhi Benatia a d’abord présenté sa démission sur les réseaux sociaux avant de faire volte-face pour effectuer son préavis. Dans cette séquence ultra-médiatisée, le dirigeant olympien a agi dans la précipitation. Que cette démission ait été une stratégie politique pour revenir en position de force ou un coup de sang, le vestiaire l’a perçue comme un aveu de faiblesse.
Ayant perdu sa crédibilité auprès des joueurs, Medhi Benatia a multiplié les sorties au vitriol dans les médias après les contre-performances à l’Orange Vélodrome. En ciblant publiquement l’état d’esprit de son effectif pour masquer ses propres erreurs de gestion, le directeur sportif a brisé les derniers liens de confiance qui l’unissaient à son groupe. C’est dans ce climat délétère qu’il a pris la décision de nommer Habib Beye.
Le choix Habib Beye : pourquoi le projet était voué à l’échec
Beye et Benatia : un duo au fort ego en manque d’expérience
La greffe entre le nouveau coach et son directeur sportif ne pouvait pas prendre. Nous sommes face à deux personnalités à fort ego qui ont encore tout à prouver à leurs postes respectifs.
Medhi Benatia a une immense carrière de joueur, mais une expérience de dirigeant encore très limitée, basée essentiellement sur son ancien réseau d’agent de joueurs.
Habib Beye a lui eu des débuts prometteurs au Red Star, mais un passage très mitigé sur le banc du Stade Rennais avant d’accepter le défi olympien.
Le contexte volcanique de l’Olympique de Marseille exige du sang-froid et de la stabilité, et non des déclarations tapageuses ou de grands discours de communication. C’est précisément l’écueil dans lequel le duo Beye-Benatia est tombé.
Enchaîner deux clubs de Ligue 1 en une saison : un pari manqué
Arriver sur le banc de l’OM juste après avoir connu des difficultés à Rennes était un choix extrêmement risqué pour Habib Beye. Le jeune technicien a-t-il eu le temps nécessaire pour analyser son échec en Bretagne et faire son introspection managériale ? Certainement pas.
S’il était difficile de refuser l’opportunité marseillaise, celle-ci est arrivée beaucoup trop tôt dans sa carrière d’entraîneur. On ne s’impose pas dans le vestiaire olympien avec pour seuls bagages une montée en National et quelques mois compliqués à Rennes. Le bilan est lourd : la défaite concédée face à Lorient fait de lui le premier entraîneur de l’histoire du championnat à perdre trois fois contre le même club au cours d’une seule saison de Ligue 1.
Habib Beye et le « syndrome Thierry Henry »
Il existe chez Habib Beye une similitude frappante avec les débuts d’entraîneur de Thierry Henry. Personne ne peut nier leur éloquence, leur charisme médiatique et la clarté de leurs certitudes footballistiques lorsqu’ils officient sur un plateau de télévision. Cependant, chez l’un comme chez l’autre, il s’avère qu’avoir des théories parfaites devant une caméra est une chose, mais que posséder la pédagogie nécessaire pour les transmettre et les appliquer au quotidien avec un effectif professionnel en crise en est une autre.
Pour permettre à l’Olympique de Marseille de retrouver enfin les sommets de la Ligue 1, le propriétaire du club, Frank McCourt, va devoir intervenir fermement. L’homme d’affaires américain n’a plus le droit à l’erreur et se doit de recruter les bonnes personnes aux bons postes pour ramener de la stabilité institutionnelle. Le public marseillais ne tolérera pas de revivre une saison aussi chaotique. La nouvelle équipe dirigeante et technique qui sera mise en place aura la lourde tâche de redorer le blason de l’OM, de restaurer la confiance du vestiaire et de bâtir un projet de jeu digne des ambitions olympiennes. C’est à ces conditions que l’OM reviendra au sommet.
Et vous, quel est votre avis sur la saison de l’Olympique de Marseille ? Pensez-vous que la responsabilité en incombe principalement aux choix de Medhi Benatia ou aux limites tactiques d’Habib Beye ? Exprimez-vous dans l’espace commentaires !